誰說兔子隻有可可愛愛的一面，這次就讓大傢看看兔子的智慧。根據俄羅斯衛星通訊社7月20日報道，中國呼籲核武器國傢簽署《互不首先使用核武器條約》，或至少已作出類似的承諾。該倡議是中國今年年初口頭提出的，目前已經形成瞭正式文件。大傢不要小看這份文件，這絕對是兔子在玩一種很新的核武器博弈方式，是典型的陽謀，足以讓美國騎虎難下。
根據俄羅斯衛星通訊社報道，下周進行的《不擴散核武器條約》審議大會籌備委員會即將開幕之前，中國呼籲簽署這份國際條約。目前俄羅斯和美國已經承諾會對倡議進行研究，但是立刻簽署實施的可能性較低。其實這份協議簽不簽根本不重要，我們提出這個協議本身就是全新的規則，是無法拒絕的陽謀，為什麼這麼說呢？
大傢都知道，每個有核國傢的使用策略都是不同的，比如中國就是“不首先使用核武器”，也就是我們隻打第二擊核反擊。而俄羅斯2020年6月發佈的《俄羅斯核威懾策略》提出瞭4個條件，俄方國傢生存受到威脅時就可動用核武器。而美國的核策略比較復雜，比如7月21日美韓發佈聯合聲明，表示美國在韓核資產的一部分可以應對朝鮮任務，也就是美國核武器可以幫助韓國威懾朝鮮。這說明美國也是可以根據情況判斷首先使用核武器的，不難看出我們的核策略是最為保守也是最和平的。
這當然和我們長期以來核武器保有量較低，三位一體核打擊威懾正在完善，以及我們和平發展道路有關。但隨著我們核武實力的壯大，以及維護自身利益的需求，肯定要在不違背和平發展的前提下有一定改變。這次的《互不首先使用核武器條約》就是突破口。也就說我們不首先使用的核武的策略，現在也要讓西方接受，不能我一個人愛好和平，你也要愛好，如果你不想接受，那就隻有“強人鎖男”讓你接受瞭。
那麼一旦有核國傢簽署瞭這個條約，那麼實際上就表示接受瞭不首先使用核武器，至少是對我們有瞭這個承諾，這樣提升瞭我們“不首先使用核武”的含金量。那麼反過來想，如果不和我們簽，那麼明面上我們還是尊重“不首先使用”的策略，但你猜我說話算數嗎？這實際上就是要從我們單方面承諾，升級到相互承諾。
比如法國、英國這樣的有核武國傢，如果想獲得承諾那麼就必須同樣給我們承諾。而像是巴基斯坦、朝鮮這樣的有核國傢也都是很好談的。但是美俄不會那麼快松口。尤其是7月21日美國還公佈瞭自身核彈數量，其能源部下屬的國傢核安全管理局稱，截至2023年9月，核武庫共有3748枚核彈頭。並且稱呼美國銷毀瞭1.2萬枚核彈，另外2000枚等候處置。這其實一方面是美國給自己貼金，表態自身在削減核武器方面的努力。另一方面是在炫耀，我美國就是銷毀1.2萬枚，還是比你們要多得多。還有一點，就是美國要混淆視聽，美國真正的核彈數量是絕不會對外公佈的。不過當中國提出核武器新規則後，美國就騎虎難下瞭。
如果美國一直拒絕，那麼就很無法真正獲得我們的“不首先使用”承諾，而如果俄方先一步加入，核威懾環境就會比美國壓力小很多瞭。那麼壓力就來到瞭美國這邊。當然有的朋友會說，美國的核武庫要大很多，完全可以無視。但實際上中國的核武庫也在不斷發展，高超音速核常兼備、096級戰略核潛艇、轟20戰略轟炸機，新一代的三位一體核打擊力量正在逐漸形成。
7月21日《全面深化改革 推進中國式現代化的決定》中就點名提出，加快發展戰略威懾力量。把發展威懾力量放到瞭未來發展的重要位置。所以美國雖然暫時領先，但其實比我們還著急。
7月17日有記者表示2023年11月中美曾在華盛頓舉行瞭軍控與防擴散磋商。一段時期以來，個別美國高級官員在不同場合指責中國拒絕和美方舉行新一輪磋商，發言人林劍表示，中方決定暫停與美方商談舉行新一輪軍控與防擴散磋商，造成這一局面的責任完全在美方。現在是美國很想和我們談核安全和防擴散等問題，但主動權不能都讓美國占瞭。這次的新規則就是我們拿回主動權，而且是要獲得創造規則的權利，建立對自身有利的規則，美國能接受在好好談，不然就請原路返回。
總體來說，在如今還沒有撕破臉皮，鬥而不破的情況，核武器作為重要的威懾力量，以美國為首的北約是想牢牢握在手中的。而所謂防控散不過是西方限制我們的手段之一，而規則總是約束別人，而有利於自身的，而今後的規則秩序我們也要有發言權，再也不是美國自己說瞭算瞭。