強制征收土地這個事，歷來是民情關註的焦點，如果沒有強制征收，如今的“基建狂魔”估計還輪不到我們！
最近有個地方又出瞭強制征收的事，網友們議論很大！一說到強征，一說到強拆，有些人就跳腳瞭，法治社會，怎麼能出這種事呢？
實際上，這是有法律規定的！在特殊情況之下，是可以強制性的征收土地的。強制征地的法律依據如下：首先是《憲法》裡第十條規定：國傢為瞭公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行征收或者征用並給予補償。其次是《土地管理法》第二條規定：國傢為瞭公共利益的需要，可以依法對土地實行征收或者征用並給予補償。
先談談現實，改革開放以後，我國進去瞭轟轟烈烈的城市化進程，國傢也開啟瞭大基建時代。無論是開發商修房子，還是政府修橋、修路、修工程，土地的使用權永遠是排在第一位的，這就帶來瞭拆遷。
筆者是重慶的，很多人都知道，97年重慶直轄，其中一個重要的原因，就是三峽工程！依稀記得，那時候重慶各地，都有硬性任務，接收三峽移民，我們村就接收瞭很多移民。他們背井離鄉，來到一個陌生的村子，要說心甘情願，肯定是不現實的。如果有的選，估計很多人是不願意搬的，給再多的錢，也有人故土難離！
如果大傢都不搬，以個人的意願為準，那三峽工程，估計到現在都沒有影子呢！所以，在公共利益、國傢利益面前，個人往往需要作出犧牲！說到這，我又想到瞭抗美援朝！在國傢利益面前，總有人犧牲小我，成全大我！
從現實案例來看，面對土地征收這件事，往往就是幾種情形：①你好我好，拿錢走人，這是大多數人的選擇；②賠償不滿意，死扛硬扛，最後開發商或政府妥協，10多年前，這種事也不少；③跟賠償無關，就是有人舍不得老房子，最後強行做工作搬走或者強行拆除；④賠償不滿意，最後開發商或政府也不願漲價，夜黑風高，強行拆除，10多年前也不罕見，為此進去踩縫紉機的也不少，原住戶受到傷害的也不少；⑤賠償不滿意，開發商或政府也不妥協，最後工程強行改道，造就瞭一個又一個“最牛釘子戶”。
說到這裡，我們先來看看，這些所謂的“最牛釘子戶”，他們捍衛瞭自己的利益，但另一方面，又損害瞭誰的利益呢？比如，河南那個逼著南水北調改道的？又比如，廣州那個逼著公路“開叉”的？還比如，上海那個逼著公路“收腰”的？
我隻能說，他有他的權力，但從上帝視角來看，他也損害瞭別人的利益，損害瞭當地的利益，損害瞭國傢發展的利益！所以，我從來不認可這些“釘子戶”！
當然，我是能夠理解他們的訴求的，一定程度上也能理解他們的行為。畢竟，別人沒有違法，你也不能夠要求別人必須服從大局。人都有自私的屬性，我們也不可能要求每個人都從集體利益出發，甚至我也沒有站在道德制高點去批評別人的權力！但是，這條“開叉”“拐彎”的路，總會給別人帶來不便、危險，他們應該可以說兩句。
說完現實，我們再來說說法律。實際上，在如今這個階段，土地征收和強制征收的有關法律已經變得越來越規范瞭。比如說，征收的程序，有嚴格的法律規定。又比如，征收的賠償，也有嚴格的標準。這些，既保護著老百姓，也限制著“釘子戶”，也給地方政府畫上瞭條條框框。
說到這個條條框框，讓很多地方官員都很頭疼。處於公共利益，搞一個項目，有些人總想多搞點油水，但這個標準是統一的，張三要是搞瞭油水，李四肯定不願意，這事就搞不下去。於是，啟動強制征收程序，到張三也是懂法的，行政復議搞三個月，再到法院起訴，一審、二審，沒個一兩年，也是下來不來的。
一兩年，那個工程等得起這時間？修條高速路，別說一兩年瞭，停工一個月，損失都是以千萬計。就有人說瞭，既然損失這麼大，為啥不多給錢啊？誰給，當官的敢給嗎，審計的時候怎麼辦，JW來瞭說你倆有勾當怎麼辦？
所以說，最近幾年就出現瞭一些案例，那就是政府主導的“強拆”，有些官方，為瞭推進項目，也等不瞭法院的時間，隻能頂風“作案”。
你說他壞，也對，明知違法也要幹；你說他好，也對，冒著丟官坐牢風險也要搞項目；你說他是權力任性，也對，換個人還搞不瞭；你說他是無法無天，也對，總有些人以權謀私！
我在想，遇到事瞭，遇到這種事關民生，事關地方發展，事關公共利益得事瞭，作為老百姓，你想地方官怎麼做呢？或者，你希望遇到一個怎樣的地方官呢？
是躺平擺爛、明哲保身，還是虎一點、彪一點？
每個人都有自己的答案，我想還是一句話：你不可能讓所有人都高覺悟，以集體利益為大，面對繞不來的坎，要不你多花錢繞過去，要不你不懼法砸碎他！
有的人依法，有的人講良心！
違法瞭，該怎麼處理就怎麼處理，不含糊！
犯錯瞭，該怎麼解決就怎麼解決，不要怕！
良心壞瞭，那就沒救瞭！當官的一樣，老百姓也一樣！
依法辦事，不是耍無賴的借口！
隻要從大多數老百姓的利益出發，我都支持！