近日，美國《防務新聞》網站上的一篇文章，引起瞭我的註意，這篇文章很有意思，講的是美國海軍高級軍官將如何為與中國的戰爭做準備。
僅從標題就能感受到，美國海軍的敵意，如此直言不諱要和中國開戰，不禁讓我感慨那句“帝國主義亡我之心不死”。那麼問題來瞭，美國海軍高級官員是如何備戰的呢？美國海軍的答案聚焦在黑海和紅海。
自兩大沖突開始到現在，海上沖突出現的頻率並不高，主要集中在黑海和紅海，一個是烏克蘭向俄羅斯軍艦發動的襲擊，一個是胡塞武裝對紅海上美西方軍艦、貨船的襲擊，涉及到的武器包括自殺式無人機、無人艇、反艦導彈等。從俄烏交戰狀況可以看出，無人裝備大概率將成為未來戰場的主角，美軍也是這麼認為的，在美軍未來的規劃中，以“復制者計劃”為代表的無人裝備大規模采購項目，拿到的軍費撥款比一些戰略裝備的研發經費還要多，可見美國對於組建自己的無人化軍事力量的重視。但是，對於各國軍隊來說，最稀缺的並不是無人裝備的研發和服役，而是和無人裝備對抗的寶貴實戰經驗。因此，美國海軍高級官員認為，海軍的當務之急之一，是吸取紅海和黑海上，使用無人機發動襲擊以及與無人裝備的對抗經驗。
在美國的主力驅逐艦上，能夠執行攔截無人機、無人艇的武器並不少，導彈、主炮、近防炮，其實都能夠攔截這些低慢小目標，但是，這裡邊有很多值得考量的地方。用防空導彈攔截無人機，這樣的交換比有些太虧，畢竟導彈的造價可能是一架無人機的幾十倍，甚至上百倍
用主炮攔截，價格可能稍微便宜一些，但主炮瞄準無人機幾乎是等同於“大炮打蚊子”，失手的概率並不低，一來二去恐怕也不比一發導彈便宜。至於近防炮攔截，攔截率能得到保證，但問題在於，如果讓無人機突破到近防炮的范圍，那麼攔截的窗口就非常短暫，如果近防炮再失手，軍艦就有可能被擊中。
綜合考量之下，費效比最高的應該是主炮。值得註意的是，美國梅森號驅逐艦上的一名火控手據稱找到瞭使用軍艦主炮攔截無人機的一些獨特技巧。所以說，美國海軍很可能的確從紅海的交鋒中受益匪淺，積累瞭不少與無人機對抗的經驗，或許是這些經驗提振瞭美國海軍的信心。
此外，在文章中，美國海軍高級官員繼續炒作2027年臺海危機節點，並宣稱為此做好一切準備。但問題在於，中國人民解放軍可不是胡塞武裝，美國海軍在臺海面對得可能是鋪天蓋地的無人機，亦或是一枚高超音速彈道導彈，怎麼攔？沒法攔，在絕對的實力面前，任何經驗都是蒼白的。最重要的是，再過幾年，美國海軍還有足夠的軍艦來臺海嗎？一句話，美國海軍低估瞭解放軍，更高估瞭自己。
