文/司馬南
特朗普和馬斯克，聯袂同臺出現在上次被襲擊的地點。
馬斯克一身黑衣服，“讓美國再次偉大”，帽子邊上寫著“永不投降”，與特朗普的紅色帽形成對比。馬斯克還穿著黑色外套，圓領體恤也是黑色，白色文字寫著“占領火星”，非常醒目。
離投票日還有一個月，馬斯克以最高昂的鬥志，最堅決的態度，最活躍的形式，最大的社會影響力支持特朗普。特朗普也很享受馬斯克對他的支持，他在介紹馬斯克出場的時候，聲音洪亮，透著暢快高興，場上的氣氛達到頂點。
關鍵時刻之下，馬斯克竟直言不諱，宣稱倘若特朗普落敗，那麼今年即為美國的“最後一次選舉”，這是為什麼？隻因自此往後，民主黨將獨掌大權，絲毫不給共和黨任何翻身之機。
關於特朗普這個人，即使什麼東西都不去論，隻憑他的瘋狂和頑強的精神頭兒，這個老頭是不是就挺特別的？
①眼看著快80歲瞭。
②被控幾十項罪名，包括挺惡心的罪名。
③就在這個地方，他挨瞭一槍，如果不是鬼使神差稍一歪頭，耳朵上被鉗掉一塊肉，老命早都沒瞭。
④前不久他在高爾夫球場打球，又一個槍手埋伏進來，遭到第2次襲擊。兩次襲擊間隔兩個月。
⑤民主黨動用巨大的社會資源，包括執政黨的優勢對他進行瞭長時間的密集的飽和式攻擊，《紐約時報》一類美國最具影響力的媒體對特朗普從來都是揭老底戰鬥隊，根本就沒有一句好話。
⑥馬斯克作為美國首富、科技狂人如此高調和特朗普站在一起，對選舉的影響不可低估。
⑦僅僅是當瞭一屆總統沒過癮，這癮上來瞭控制不住自己嗎？為什麼不是雖千萬人吾往矣？
這次現場據說加裝瞭防彈玻璃。有人說特朗普故地重遊，隻是為瞭顯示自己有膽量，那麼請問：他到底有沒有這個膽量呢？沒有膽量他怎麼會故地重遊？
有膽量就是有膽量，我看他這個膽量是有的。
如果上兩次的兇手是有組織的話，那麼這個組織有沒有膽量再來搞第3次襲擊呢？事實證明他們沒有這個膽量，這一次聚會沒有發生槍襲事件。無論前兩次襲擊事件背後是不是有組織，兇手主子是不是同一群人，那些恨死特朗普不死的人均沒有膽量在這次聚會中發動第3次襲擊。
拜登哈裡斯團隊猛烈地抨擊特朗普僅僅是想從這次活動當中撈取好處，或者擬從特朗普當選之後撈取好處……這與其說是攻擊，不如說是陳述一個客觀事實。
在美國選票政治制度之下，哪些人投票不是為瞭自己得到好處呢？民主黨難道有任何例外嗎？所謂個人好處的集合，難道不是最後落實在政治理念之下麼？或曰政治理念之下會給支持者帶來好處嗎？
就造勢而言，就撩動人們的情緒而言，就社會動員力而言，特朗普這個人不管你怎麼評價他，他都顯得比哈裡斯好玩，比哈裡斯新選的這個肉乎乎的搭檔好玩兒，特朗普的聚會更有嘉年華的色彩，你看，馬斯克已經跳起來瞭。
大傢檢索以往新聞會發現，在解決俄烏沖突的問題上，馬斯克是有系列言論的，他的言論和特朗普的某些說法不謀而合，他甚至拿出瞭解決俄烏沖突的招，致澤連斯基破口大罵的方案。
有人問：司馬南，你這是站點隊嗎？你到底什麼觀點？
一個打醬油的有什麼觀點？隔著1萬多公裡看個熱鬧罷瞭。覺得這老頭好玩兒的，他這個搭檔蹦得挺高，一個自戀的特別能得瑟的老頭一往無前，挨瞭槍子兒都不後退，一個在這個地球上最會賺錢的人助他一臂之力到底有效沒效？
一個月之後即見分曉，別說，懸念還挺大的。如果普京看到這段錄像照片，他會是什麼反應？
你猜！
（2024年10月6日早飯前，寫於北京東城區南鑼鼓巷8號）