文/歐陽峰
謊稱自己是美籍華人、富商遺孀，因詐騙獲罪後，她在緩刑考驗期內再度行騙得手600多萬元。這個“富婆”最終受到法律的嚴懲。
行騙獲刑鄒某香自2012年起混跡於多個QQ群，以昵稱“火百合”把自己包裝為美籍華人。她聲稱已故的丈夫是美國人，生前是建築商，資產過億。因為沒有生育過子女，她在丈夫去世後回國定居。
“富婆”人設為鄒某香引來不少QQ好友。2013年4月起，退休工人張某與“火百合”頻繁聯系。張某說，自己有大額存單快到期瞭，打算購買理財產品。鄒某香說：“理財產品有風險。我侄子是開公司的，生意做得不錯，最近接瞭一單大生意。你把資金放在他那裡吧，月息2分，而且預付利息。”同年5月4日，張某將8萬元轉賬到“火百合”指定的鄒某香的銀行賬戶——張某並不知道這就是“火百合”的實名。
收款後，鄒某香很快就通過微信轉給張某1600元，說是利息。張某忙不迭地表示感謝。鄒某香問：“你還有多餘的資金嗎？”於是張某通過微信向鄒某香轉賬2萬元。2013年5月21日，鄒某香在微信上留言說，自己的朋友曹總資金周轉不開，讓張某轉賬4萬元應急，幾天後會給他4.1萬元。張某如數轉賬。
10天後，張某問：“曹總為什麼還沒還款？”鄒某香便轉瞭1000元給他，說：“這是利息。你又不急著用錢，延期收款不是賺得更多嗎？我可以擔保。”張某對“火百合”的“富婆”人設深信不疑。
之後半個月，鄒某香以需要湊錢兌換美元和幫朋友調動工作為由，又問張某要瞭6萬元，其中5000元轉入孫某的銀行賬戶。孫某也是張某的QQ好友。張某針對此事向孫某詢問，孫某含糊其辭。
自2013年7月5日起，張某多次發微信向鄒某香催款，均未得到回復。於是張某詢問孫某。孫某這才說：“我借給她11萬多元，隻要回瞭5000元——就是你上次轉給我的。”張某意識到孫某和自己都被“火百合”騙瞭，提議報警。孫某不同意，說：“一旦報警，恐怕一分錢都要不回來瞭。”
張某獨自報警，通過照片指認瞭鄒某香。警方查明，除瞭孫某，還有另兩名受害者。鄒某香以做生意資金周轉、幫忙辦理美國護照、做茶葉生意等借口行騙，扣除支付的“利息”，實際到手31.6萬元。2014年11月27日，鄒某香在廈門市思明區的租賃房中被福建省長泰縣公安局民警抓獲。案發後，鄒某香退出全部贓款。
羈押期間，鄒某香被查出患有肝囊腫等疾病，其病情符合《保外就醫嚴重疾病范圍》的相關規定。本案受害人都出具瞭《刑事諒解書》。2016年6月28日，長泰縣人民法院作出一審判決：鄒某香犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金4萬元。宣判後，鄒桂香沒有提出上訴，判決生效。
本性難移鄒某香沒能改掉花錢大手大腳的毛病，退賠受害人後，手頭緊的她又想走老路瞭。緩刑考驗期才過瞭一年多，2017年10月，鄒某香就結識瞭做裝飾材料生意的老板周某毅。周時年65歲，是個有傢室的人。鄒某香比他小15歲，自稱人脈廣，深得周的歡心。交往一段時間後，周某毅為她租瞭房子。
2018年4月，周某毅對鄒某香說，自己和妻子吵架瞭，原因是兒子在外地的鄉鎮工作，至今沒結婚。妻子怪他沒本事。鄒某香當即誇下海口：“這事能辦。我和省裡某官員的愛人是多年的閨蜜。”為瞭讓周某毅相信，她還當他的面給一個朋友打瞭電話，謊稱對方是“某官員的愛人”。
2018年5月10日，鄒某香稱某官員已經答應幫忙，可以把周某毅的兒子安排到廈門市某事業單位。周某毅喜出望外，表示可以先送10萬元感謝費。鄒某香說：“你也太小氣瞭，人傢看不上這點錢。她剛剛開瞭商貿公司，急需資金……”周某毅聞聽此言，狠瞭狠心，當即轉賬50萬元給鄒某香，讓她代為表達謝意。
之後，鄒某香接連編造某官員急需用錢、要花錢請官員消費等謊言，向周某毅索要錢款多達605萬餘元。
隔瞭一年多，周某毅見兒子調到廈門的事沒瞭動靜，便與鄒某香翻臉，討要655萬元。至2020年3月，鄒某香共返還給周某毅168萬餘元。當周某毅追討剩餘的錢款時，鄒某香幹脆一賴到底，說：“跟瞭你幾年，這是我應得的！”
2020年下半年，周某毅報警。公安機關立案後，鄒某香向周某毅退款137.2萬元。2021年5月19日，廈門市警方以涉嫌詐騙對鄒某香采取刑事拘留措施。
警方查明：2018年，鄒某香多次到鄭某某、林某夫婦在廈門市思明區的金飾店購買及出售黃金首飾。鄒某香稱自己公司的貨物被扣押，需要資金周轉，向林某騙取90萬元。2020年8月，她又向鄭某某、林某騙取150萬元。這240萬元大部分被鄒某香用於返還欠周某毅的錢。2021年3月到4月，鄒某香歸還鄭某某、林某58萬元。
警方還查明：自2019年起，鄒某香謊稱認識某官員，以幫助小學同學徐某的兒子調動工作，幫助徐某的外甥女申請保障性住房為由，騙得10萬元，還有藥酒、土特產等。鄒某香被抓獲後，辦案民警從其住處搜出首飾、手表、平板電腦、手機和名牌箱包等。
撤銷緩刑2023年5月，廈門市湖裡區人民檢察院以詐騙罪對鄒某香提起公訴。出庭檢察官指控，鄒某香在緩刑考驗期內，在無正當工作及穩定收入的情況下，在廈門市思明區、湖裡區租住高端住宅，將自己包裝成全身名牌、從事凍品生意且認識某官員的人設，以幫助調動工作、申請保障性住房及做生意資金周轉等事由騙取他人錢款，並將騙得的669.58萬元用於個人揮霍及返還欠款。
一審法院經審理認為，被告人鄒某香以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人錢款，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。鄒某香曾因犯詐騙罪被宣告緩刑，在緩刑考驗期內又犯本案之罪，應當撤銷緩刑，對其數罪並罰。鄒某香主動退出部分贓款，可酌情從輕處罰。
2023年6月15日，廈門市湖裡區人民法院作出一審判決：撤銷長泰縣人民法院對鄒某香宣告的緩刑。鄒某香犯詐騙罪，判處有期徒刑11年，並處罰金20萬元，與之前所判有期徒刑3年並罰，決定執行有期徒刑12年，並處罰金20萬元。扣押在案的首飾、手表、平板電腦、手機、箱包等予以拍賣，拍賣得款按比例發還各被害人。
鄒某香不服一審判決，提出上訴。二審期間，鄒某香及其辯護人提出，鄒某香與周某毅、鄭某某、林某之間系民間借貸關系，主觀上無非法占有的目的，無證據證明鄒某香詐騙徐某。原判認定事實不清、證據不足。
經審理，二審法院確認一審法院認定鄒某香犯詐騙罪的事實。經查，銀行流水、微信聊天記錄及相關證人證言與周某毅的陳述相印證，證實二人在交往過程中，鄒某香虛構其認識某官員的事實，偽造與某官員及其愛人的聊天記錄，以幫助周某毅兒子調到廈門工作為由，騙取周某毅錢款。林某提供的轉賬明細、鄒某香的銀行卡交易明細、鄭某某提供的微信聊天記錄以及鄭某某、林某的陳述能夠相互印證，證實鄒某香在與鄭某某、林某夫婦交往過程中，通過大量購買黃金首飾、身著名牌服飾等手法營造有錢人的人設，並謊稱從事凍品生意，以貨物被扣押、資金周轉不靈為由向兩被害人借款，用於個人消費及還債。同樣，徐某與鄒某香的微信聊天記錄、鄒某香的銀行卡轉賬明細以及徐某的陳述能夠相互印證，證實二人在交往過程中，鄒某香謊稱自己可以幫忙辦理工作調動、申請保障性住房，騙取徐某的錢款。
二審法院認為，在案證據足以證實，鄒某香以非法占有為目的，騙取被害人財物，其行為符合詐騙罪的構成要件。鄒某香的上訴理由不足，不予采納。
2024年2月26日，廈門市中級人民法院公開發佈的終審刑事裁定書載明：駁回鄒某香的上訴，維持原判。