在繁華的街頭，有時會出現這樣令人瞠目結舌的一幕：有人當街打罵小三。這場景往往會引來眾多圍觀者，有人拍手稱快，有人搖頭嘆息。那麼，對於這種現象，我們究竟該怎麼看呢？
（網絡配圖與正文內容無關）
首先，不得不說，人們對於感情中的背叛行為往往是零容忍的。當發現自己的伴侶出軌，那種被欺騙、被傷害的感覺會瞬間點燃內心的怒火。而小三，作為破壞他人感情的“第三者”，自然成為瞭怒火的直接宣泄對象。據相關調查顯示，超過 70%的人表示無法接受伴侶的出軌行為，這也不難理解為何有人會如此憤怒地對待小三。
然而，當街打罵小三真的能解決問題嗎？答案恐怕是否定的。且不說這種行為可能觸犯法律，就從解決問題的角度來看，它也隻是一種情緒的沖動發泄，並不能從根本上解決感情中的矛盾。就像有專傢指出的那樣：“感情出現問題，往往是雙方關系出現瞭裂痕，而不僅僅是第三者的介入。”
原配們不明白這一點嗎？既然明白，為何還要當街打小三？那是因為旁觀者沒有看到小三對原配做的事情，簡單的把丈夫出軌，妻子打小三畫上等號，下意識地將第三者摒除到問題之外，認為是妻子拿捏不住丈夫，找小三撒氣。
事實上， 在原配當街打小三的背後是小三無數次的挑釁，是原配的忍無可忍。
（網絡配圖與正文內容無關）
案例一：確認丈夫出軌後，小唐沒有去找，甚至從未想過去找那個小三。她很明白，丈夫出軌是丈夫的錯，與婚外的那個女人無關，因為沒有她也會有別人。小唐很體面的讓丈夫做選擇，要嘛離婚，要嘛回歸傢庭。離婚就照離婚的談，回歸傢庭就把外面的女人解決幹凈。
小唐的丈夫選擇瞭回歸傢庭，小唐也願意給他這個機會。小三不願意，找到小唐上班的地方，叫囂著讓小唐跟她的丈夫離婚。小唐讓她去跟自己的丈夫談，倘若丈夫同意離婚，她可以離。小三獰笑著讓小唐凈身出戶，說男人不跟她離婚不是因為愛她，是因為舍不得婚內財產。她叫囂著說那些錢都是男人掙的，小唐沒有資格分。爭執間，小三打瞭小唐。
在小唐看來，我丈夫出軌我跟我丈夫談，我不找你這個外人的事兒。你跟我丈夫婚外情，你也去跟我的丈夫談。有能耐你讓他跟我離，沒能耐你自己灰溜溜走。你有什麼資格來找我的麻煩，有什麼立場要求我凈身出戶，有什麼臉來跟我動手？
忍無可忍的小唐揪著小三的頭發把她拖到辦公區域外，對著她就是倆耳光。事情被圍觀者發到網上，有人說小三該打，有人說小唐太強悍，活該丈夫出軌。
假設你是小唐，小三找到你的工作單位鬧，叫囂著讓你凈身出戶，還朝著你動手，你能忍住不打她嗎？
說實話，這樣的小三該打！
（網絡配圖與正文內容無關）
案例二：娟子打小三純粹是因為小三觸犯到瞭自己的底線。確認丈夫出軌後，經濟獨立的娟子第一時間選擇跟丈夫離婚。丈夫不同意，她選擇分居，當天就帶著孩子從傢裡搬瞭出來。
因為孩子還小，因為還沒想好怎麼跟孩子說，對於丈夫出軌這件事娟子是瞞著的。讓她沒想到的是，急於上位的小三想盡辦法地接近她的女兒，跟她灌輸一些媽媽不要爸爸瞭，媽媽要跟爸爸離婚，媽媽卷錢跟別人跑瞭，她即將成為孩子的新媽媽，如果孩子不認她，她就把孩子丟到孤兒院等等言論。
等到娟子發現孩子不對勁時，小三已經暗中接觸孩子好幾次瞭。
有人說，這是娟子的問題，連小三接近她女兒她都不知道。事實上，在小三接觸她女兒之前她並不知道小三是誰，隻知道丈夫出軌瞭，對方比他們小很多。小三為瞭接觸她女兒也是用盡心機，經常扮做帶孩子的傢長，趁著娟子的女兒在小區玩耍時偷偷接近她。
孩子們都是紮堆兒玩兒，有些傢長會步步緊跟，有些則是在視線能看到的范圍內旁觀，娟子著實沒想到小三會這麼大膽，當著她的面跟女兒說這些， 更沒想到，小三曾是她女兒幼兒園的老師，隻是沒帶過她女兒那個班故而不認識，不熟悉。
孩子是媽媽的底線，因為女兒，娟子帶著閨蜜上門打瞭小三。
娟子打小三是因為小三傷害瞭她的女兒，與她插足婚姻這件事無關，即便她不是插足婚姻的第三者，在孩子面前說這些，娟子也會動手。
所以，原配打小三不止是打小三，背後還有更深層次的原因。
當街打罵小三這一現象，反映出瞭人們對於感情忠誠的渴望和對於背叛的憤怒，但這種行為並不能真正解決問題。我們更應該從自身和感情關系中尋找原因，用理智和溝通去化解矛盾，而不是用暴力來加劇傷害。
親愛的朋友們，對於當街打罵小三，你們又是怎麼看的呢？歡迎在評論區留言分享你們的觀點！