若有人問你“金庸的故事到底好在哪”，或許你可以說出十幾種不同的理由，但在筆者看來，諸如“出色的文筆”“天馬行空的想象力”都過於表面，金庸最強的地方在於對角色的塑造，書中的主角出彩是理所當然的，但金庸卻能讓配角也格外吸引人，這就不容易瞭。
比如《射雕英雄傳》中，那主角郭靖固然是最耀眼的存在，但身為配角的“五絕”高手也堪稱魅力十足，與他們相關的劇情，總能讓人提起百分之兩百的興趣。
（北丐劇照）
不過配角之所以是配角，就是因為他們沒有足夠的戲份來展現自己，以至於他們身上留下瞭諸多耐人尋味的地方，比如洪七公這個角色，他為何如此痛恨那些奸邪之人？他究竟是何來頭？
一、五絕傳承
之所以說洪七公的故事格外吸引人，是因為書中其他幾位五絕高手的故事是相對明朗的。
其中“西毒”歐陽鋒和“東邪”黃藥師都屬於是各自門派的開創者，因此他們的風格都是我行我素，向來不愛受人約束。
那“中神通”王重陽的情況與東邪、西毒類似，也同樣是開宗立派的一代宗師，不過不同的是這個角色是有歷史原型的，因此他的故事其實點到為止是最合適的處理方式，畢竟過多的改動，難免會被人扣上不尊重歷史的帽子。
（洪七公劇照）
接著是“南帝”段智興，嚴格來說，這個角色也同樣是有歷史原型的人物，隻是他的歷史原型在史料中的記載不多，金庸才有更多的發揮空間。
比如歷史上真實的段智興可沒有出傢，他不過是興修佛廟而已，而金庸的筆下的他卻因為瑛姑與周伯通那些事的打擊而選擇出傢。
這些都是符合劇情邏輯的設定，由於其歷史原型不怎麼出名，也沒人會詬病金庸的安排。
五絕之中，唯有洪七公最為神秘，他隻是個繼位幫主，身世不明，那他為何疾惡如仇？
二、嫉惡如仇
可別說丐幫歷代幫主都疾惡如仇，比如《天龍八部》中那蕭峰的師父“劍髯”汪劍通就沒展現出這一面，相反，他甚至還有讓丐幫長老代替他當人質的做法，再加上他在雁門關大戰時圍攻蕭遠山一傢，事後卻沒有主動承認罪過，也讓他的形象看起來不那麼正面。
至於遊坦之就更不用說瞭，純粹是邪派做派。
而洪七公則不同，他對奸惡勢力向來都是深惡痛絕的。
比如第二次華山論劍之前，那裘千仞苦練武功多年，終於等到機會要大展拳腳，可洪七公卻絲毫不給他這鐵掌幫幫主面子，在開打之前就對他劈頭蓋臉的怒罵瞭一番。
（裘千仞劇照）
書中隻道：“裘千仞罵道：‘臭叫化，你也來多事。論劍之期還沒到啊。’洪七公道：‘我是來鋤奸，誰跟你論劍？’裘千仞道：‘好，大英雄大俠士，我是奸徒，你是從來沒做過壞事的大大好人。’洪七公道：‘不錯。老叫化一生殺過二百三十一人，這二百三十一人個個都是惡徒，若非貪官污吏、土豪惡霸，就是大奸巨惡、負義薄幸之輩。我們丐幫查得清清楚楚，證據確實，一人查過，二人再查，決無冤枉，老叫化這才殺他。老叫化貪飲貪食，小事糊塗，可是生平從來沒錯殺過一個好人。裘千仞，你是第二百三十二人！’”
一副要把裘千仞吃瞭的姿態，就連一向囂張的裘千仞見瞭他這態度，也不禁膽寒，瞬間就沒瞭心氣，接著便拜入一燈門下，成瞭出傢之人。
可見洪七公身上的“正氣”當真是有些嚇人，不是裝出來的。
所以他到底是何來頭？
這或許與他的身世有關。
三、傳奇身世
洪七公的身世？似乎書中半點信息都沒有，該如何推測？
其實他這姓氏就不簡單。
金庸在《鹿鼎記》中就提到過，洪這個姓氏是十分特殊的，說是：“我這洪門的‘洪’字，其實就是我們漢人的‘漢’字，我漢人的江山給胡虜占瞭，沒瞭土地，‘漢’字中去瞭個‘土’字，便是‘洪’字瞭。”
（鹿鼎記洪教主劇照）
等於說“洪”代表的就是“漢”，如此一來，這姓氏的人就不簡單瞭，莫不是洪七公是皇室成員？
還真有可能，畢竟書中提到過，那皇宮裡的禦膳房就如同他傢的廚房一般，他想去就去，想走就走。
隻道是：“洪七公哈哈大笑，說道：‘有這麼稀奇古怪的好湯，便得有這麼個稀奇古怪的名目，很好，很好，你這稀奇古怪的女娃娃，也不知是哪個稀奇古怪的老子生出來的。這湯的滋味可真不錯。十多年前我在皇帝大內禦廚吃到的櫻桃湯，滋味可遠遠不及這一碗瞭。’”
而金庸以“靖康之難”為背景創作《射雕英雄傳》，似乎也是別有用心的。
靖康之難確實是慘，但也難免有北宋皇室成員沒有被金人擄走，而洪七公也可能是其中之一。
再結合前文提到的洪七公對裘千仞的態度，他為何格外痛恨裘千仞？
正是因為裘千仞甘當金國的走狗，而裘千仞的師父上官劍南曾經是韓世忠的部下，還是抗金的先鋒，他自然會格外痛恨裘千仞這忘本之人。
（虛竹劇照）
如此一來，一切就說得通瞭。
且不知洪七公的父親是哪位皇帝，是宋欽宗還是宋徽宗？隻知道當初那二帝在世時，哪怕是貴為靈鷲宮主的虛竹見瞭他們，也難免要行跪拜之禮。
這即是金庸武俠小說的魅力所在，金庸沒寫明的故事，讀者也可以依據書中的蛛絲馬跡推測一二，“經得起推敲”的故事，自然能成為經典。