11月5日是今年美國大選的投票日，那些沒有進行提前投票的美國選民，現在正紛紛趕往各地的投票站進行投票。如果沒有什麼意外的話，大選結果在美國時間11月6日晚間應該就能見分曉。然而，誰都不能保證美國的這次大選不會出什麼意外。
在2020年大選期間，輸掉選舉的特朗普不願意接受大選結果，並質疑拜登所在的民主黨作弊。這為2021年1月發生的沖擊國會山事件埋下瞭導火索。今年，拜登政府同樣擔心，特朗普如果輸掉大選，他可能仍不願接受這種結果。因此，美國聯邦政府和各州政府在很多地方都已經加強瞭防范，部署瞭很多警察和國民警衛隊，防備特朗普敗選後會煽動他的支持者鬧事。
目前特朗普與哈裡斯的選情非常膠著，各種相互矛盾的民調數據和相關信息每天都在不斷湧出，外界對美國選情的判斷也在不斷發生改變。從基本面來看，特朗普的贏面應該更大一些。因為當前美國多數民眾對自己的經濟狀況不滿意，尤其是比較高的通貨膨脹給他們帶來瞭很大的生活壓力。另外，非法移民的沖擊也在美國很多地方引發瞭對美國現任政府的不滿。在外交方面，拜登政府在俄烏沖突和巴以沖突（包括以色列與伊朗的沖突）上的表現也令多數美國人不滿意。多數美國人對現狀不滿，這種基本面的影響是戰略性的，也是決定性的。因此這種基本面顯然對特朗普非常有利。
哈裡斯和民主黨主要是圍繞特朗普的人品和人設發動攻擊，他們聲稱特朗普破壞美國民主，是“罪犯”，不尊重女性，並稱特朗普稱贊過希特勒，有獨裁傾向，等等。這種攻擊實際上都是戰術性的。對特朗普發動這樣的攻擊，並不能解決廣大美國民眾所關心的通貨膨脹和非法移民等內政外交問題。特別是哈裡斯沒能拿出一套能吸引美國民眾眼球的執政計劃，她的政策設想不但少，而且也不成系統，零零散散，看上去並沒有多少吸引力。哈裡斯和民主黨抓住瞭共和黨禁止自由墮胎的問題，並積極利用這個話題去拉攏女性選民，這個策略取得瞭一定的效果，但這種得分仍是戰術性的，恐怕難以改變基本局面。
此外，在個人能力方面，特朗普顯然也是完勝哈裡斯的。特朗普對美國的內政外交確實有一套自己的想法，因此他面對媒體能夠侃侃而談。而哈裡斯在美國媒體上的表現，甚至連一些民主黨人都不忍直視。因此，很難想象有多少美國民眾願意選哈裡斯這樣一位看上去缺乏足夠能力的人當總統。要知道，美國現在面臨多事之秋，正急需一位強有力的總統。
那麼，是不是說特朗普一定能贏呢？這個還真不一定。因為影響美國大選結果的因素非常多，美國大選的機制也並非是一種優者勝出的機制。比如幾天前，特朗普陣營邀請的一位喜劇演員在大選集會上開瞭過分的玩笑，嘲笑瞭波多黎各，這就激怒瞭美國的波多黎各裔選民，對特朗普的選情產生瞭比較大的沖擊，因為這些波多黎各裔選民有可能會影響某些搖擺州的投票結果。
但對特朗普陣營來說，目前他們最大的擔心卻是民主黨可能會作弊。幾天前，在關鍵搖擺州之一的賓夕法尼亞州發現瞭約2500張存在欺詐嫌疑的選票，這就為特朗普陣營的擔心提供瞭切實的佐證。另外，在其他州還發生瞭投票箱被焚燒（據說投票箱內的選票多是共和黨選民的），以及選民在投票機上選瞭特朗普，而打印出來的選票上則變成瞭投票給哈裡斯。此外，在某些地方的投票機上，還發生瞭選民通過觸摸屏無法選中特朗普，選中哈裡斯卻輕而易舉。種種跡象表明，作弊現象確實存在，而且目前來看，這些作弊行為似乎都是為瞭增加民主黨候選人的選票。
基於這種事實，很多人認識到，特朗普指責民主黨在2020年的大選中作弊，可能也並不是空穴來風。
特朗普已經公開發聲警告民主黨不要作弊，並要求對賓夕法尼亞州出現的作弊行為展開調查，他還聲稱，民主黨打敗他的唯一方法就是作弊。
在這種情況下，如果今年的大選結果證明是哈裡斯贏瞭，特朗普能平靜地接受嗎？
絕對不可能！
因此，如果幾天後的選舉結果證明是特朗普贏瞭，那還好，至少美國可能不會出現很大的騷亂，但如果選舉結果證明是哈裡斯贏瞭，那特朗普和他的眾多支持者肯定不會善罷甘休。示威抗議恐怕是少不瞭的，打砸搶甚至發生槍擊事件也很有可能，甚至出現大規模的騷亂也不會令人意外。當然，應該還不至於會發生內戰，因為特朗普手裡並沒有軍隊，他的支持者所組成的零散武裝，也不足以發動一場戰爭。另外，共和黨也不大可能會同意特朗普因為選舉失利就挑起一場內戰，雖說現在共和黨在很大程度上是被特朗普左右瞭，但黨內的廣泛反對仍能對特朗普造成很大的掣肘。
總之，如果幾天後的選舉結果證明是哈裡斯獲勝，那麼特朗普及其支持者必將會采取行動，美國也必定將會發生不小的混亂。至於結果到底會如何，我們不妨拭目以待。