一、正面評價
- 具有正義感和勇氣
- 很多人認為馬翔宇是一個有正義感和勇氣的人，他能站出來反對職場上的不良風氣，這種精神值得尊重，這也是社會需要的。例如他將自己掌握的貪腐證據交給有關部門，勇敢地揭露身邊的貪腐問題，在面對單位存在的諸如違規內定供應商、圍標串標、接受巡察時提供假材料等違紀違法行為時，他沒有選擇沉默，而是義無反顧地站出來揭發，這種行為讓大傢為他的勇氣和正義所感動，他也被很多網友稱贊為勇敢的正義戰士、社會正義的捍衛者。這體現出他在面對不公時敢於發聲，積極維護正義的品質，這是社會特別需要的，這是踐行社會主義核心價值觀必不可少的。
- 有社會責任感
- 有網友提到他是清華的畢業生，覺得他的行為體現瞭名校生應有的社會責任感。作為清華大學的高材生，他沒有隻專註於自身的發展，而是關註到社會職場中的不良現象，並采取行動，以實際行動展現出他對社會公正的擔當。
- 學術能力受認可
- 他的同學提到在本科碩士時就展現出來的學術能力和積累，是讓人非常佩服的。在有限的接觸以及同學間的風評裡，他雖然不是圓滑的人，有些清高，很有原則，但在學術方面有一定的能力和積累。
二、負面評價
- 過於理想化、不夠現實
- 有部分網友認為他在職場上過於理想化，不夠現實，這樣的做法可能會讓自己陷入困境。比如他舉報單位的行為，雖然勇敢，但也有網友擔心他在體制內未來的發展會受到更大的壓力，畢竟這種舉報行為可能會得罪很多人，影響自己在職場中的人際關系等。他在工作中因為堅持自己的原則，被同事評價為性格執拗、太軸，他堅持正義不願意隨波逐流，這種性格可能在復雜的職場環境中面臨更多挑戰。
- 部分指控不成立
- 他的一些指控也並非全都成立，例如他說祝歡學歷造假，但經調查組查證，祝歡的碩士學位是真的，教育部認證過的；關於他自己被刻意打壓，年度考核不公平的事兒，調查組也沒找到任何人為操控的證據。這說明他在舉報過程中可能存在一些不夠嚴謹的地方，未能掌握第一手資料，導致舉報部分不屬實。
三、獨特性評價
- 行事風格獨特
- 在同事的眼中，他不是圓滑的人，有些清高，很有原則，做事講話都很有自己的風格，也不怕得罪人，屬於不會摧眉折腰事權貴的人。這種行事風格讓他在一些人眼中顯得與眾不同，在面對單位中的不良現象時，他能堅守自己的原則底線。
- 對“清華不上路”評價的獨特解讀
- 馬翔宇在公開場合表示，清華指出他不上路其實是一種褒獎，這是他對自身獨特價值的一種肯定，這種解讀反映出他不局限於傳統概念的思維方式，他認為評價不應拘泥於傳統概念，而應結合個人實際情境來理解，但這種態度也被部分人批評為帶有自嘲式的解構，反映瞭一種對主流價值觀的挑戰。