面對美國54%的關稅，中國進行瞭快速反擊，對美國加征瞭34%的關稅，除此之外，還有其他一些反制措施，可以說，這次面對美國的關稅戰，中國早有準備，反擊也擊中要害。
於是，懂王慌瞭，也急瞭，7日，他威脅道：如果中國不撤銷關稅反制，那美國將對中國額外加征50%的關稅，總關稅額將達到104%。
這種威脅相當於對中國發“最後通牒”瞭。但中國絲毫不怵。8號，中國商務部強勢回應：美方的訛詐本質，中方絕不接受。如果美方一意孤行，中方必將奉陪到底！
實際上，懂王對經濟和政治真的是無知和一竅不通，他以為隨便發個小文，威脅一下，對方就立即束手就擒？如果這樣，那治國也太簡單瞭。
54%的關稅與再加50%，這有很大區別嗎？基本沒有！
實際上，當美國對中國加征54%的關稅的時候，中美貿易已基本上是脫鉤瞭，就算再加50%，隻不過讓這脫鉤脫得更徹底一點。
那麼，中美經濟脫鉤後，對中國經濟到底影響多大呢？一些經濟機構對此也作瞭預測，比如說，會降低中國GDP增長率1.5個百分點等等。
中國對美出口隻剩中國對外出口總額的14.6%瞭，而且這些隻占中國GDP的2.3%，並非對中國經濟的根本沖擊。
但問題是，這隻是中國對美國的直接出口。這些年，我們通過中轉方式（民間說法是澄陽湖螃蟹沾水），向越南、墨西哥等國傢出口，繼而再對美國出口，以規避瞭美國的關稅。所以這次，美國為瞭堵住這條路，也對越南、柬埔寨等東南亞國傢加瞭高額關稅。
這樣一來，中國對外出口貿易肯定會大受影響。
出口受影響，自然會影響到中國經濟。
2這幾十年來，中國經濟之所以高速發展，靠的就是三駕馬車：出口、投資和消費。但在後疫情時代，投資和消費兩駕馬車啞瞭火。
在投資上，國傢一直拒絕大水漫灌，所以，投資對經濟拉動有限。至於消費，這些年來，股市房市掏空瞭國內消費者的錢包而且透支瞭未來的收入，現在就業大減，透支的未來的收入沒有瞭，資產價格又大幅下降，大量中產返貧和很多人處於崩盤的邊緣隨處可見。在這種情況下，民眾哪有錢和動力消費？
所以，現在就剩下出口瞭。
這兩年，出口確實給力。2024年，中國商品貿易順差逼近萬億美元。這麼龐大的順差額，不僅美國不爽，其他國傢也不爽。畢竟大量物美價廉的中國商品進入到這些國傢，肯定會影響到這些國傢的商品銷售。別人經濟也要發展啊。
正因為如此，懂王這回是鐵瞭心甚至喪心病狂給全世界加關稅，但真實目的，是要打擊中國的出口。
其他國傢為瞭保護自己的經濟發展，面對美國的重稅，他們也開始對中國加關稅。比如越南，這次美國關稅一出，他們立即跟美國提出，願意對美零關稅，同時轉過頭來就對中國加征37%的關稅。
總而言之，這輪關稅戰下來，中國出口肯定是要受影響的。出口受影響瞭，經濟自然也好不到哪裡去。
那麼，中國怎麼辦？
也沒啥好辦法。出口這駕馬車不行瞭，隻能將投資和消費另外兩駕馬車修好，讓他們上路。
問題是，投資這駕馬車即便修好瞭，也跑不快，也跑不穩。為什麼呢？道理也簡單。政府就算放水，但是消費者還是沒收到。放的水隻是提供流動性，並沒有解決沒錢的問題。
大量企業實體因為沒有消費者所以他們沒有收入，投入都變成瞭負債，而政府還隻是在救企業是根本沒有用的，企業沒生意，你給他再多錢他也起不來，況且你的錢還不是給，隻是借，隻能讓企業雪上加霜。
根本的辦法就是讓消費者有錢，消費者有錢還得消費環境好，消費者才能去消費，消費者消費瞭企業才有生意，整個經濟才能轉動。
3那如何才能讓老百姓有錢？這就要涉及到提高老百姓收入問題瞭。而現階段要提搞老百姓收入，則是要解決好分配問題。
有錢人從來就不是消費的主力，在任何國傢，有錢人在數量隻占少數，哪怕他們天天胡吃海喝夜夜笙歌，對消費提振也十分有限。一個社會誰是主力消費者，肯定不是富人。富人才多少？能買得瞭多少東西？劉強東說，他們全傢日常再怎麼消費，一年也隻花費一百多萬。
所以，一個國傢的有錢人占有的財富太多，這國的消費就不行。實際上每一次經濟危機都可以說是消費不足，消費不足的原因是什麼？一是主力消費者收入太低，二是貧富差距太大。
一國的消費主力是中產然後是中產以下。貧富差距太大，富人占有瞭社會大部分財富卻隻花少量的錢去消費，所以市場上參與消費的錢越來越少，這才是經濟危機的原因。
所以，要讓老百姓放心大膽的消費，唯一的方法就是解決好財富分配問題和社會保障問題。
財富分配的不均衡問題不是小問題。隨著經濟的快速發展，你會發現，富人越來越富，窮人的日子並沒有太多的改善。這種情況在城鄉差距、區域差異中表現得尤為明顯。
城市裡，高收入者享受著各種資源和便利，但很多低收入者甚至連基本的住房和教育資源都難以觸及。
資源配置的問題。在中國，大企業、尤其是國有企業，常常能夠獲得政府的各種扶持和資源傾斜。相比之下，那些小而美的創新型企業和中小企業，它們的生存環境就沒有那麼樂觀瞭。這些企業在尋求資金、技術創新時經常面臨重重困難，這不僅影響瞭它們的發展，也限制瞭整個經濟的活力。
社會保障系統的問題也非常突出。雖然中國的社會保障體系在不斷完善，但覆蓋面和保障水平仍然有限。在住房、醫療、教育、養老等方面，公共服務的不均衡分配使得很多傢庭感到巨大壓力。
最典型的就是房地產。
以前老百姓的消費主要是集中在房地產等大宗商品上，但房地產的消費模式帶來瞭另外一個問題，即就是：它占據瞭居民的絕大部分消費支出，使得居民在其他方面的消費大大減少。
所以，這些問題不僅影響瞭人們的消費能力，也影響瞭社會的整體和諧。
地區發展不平衡也是一個不能忽視的問題。東部沿海地區因為早期改革開放，經濟發展迅速，而中西部地區則相對滯後。這種不平衡導致資源、資本、人才等向發達地區集中，加劇瞭地區間的經濟差異。
這一系列的問題，其實都在圍繞一個核心旋轉：財富分配的不均。
解決這個問題，需要從根本上進行改革。政策層面的改革，比如稅收制度的優化、對低收入群體的更多支持、資源配置的合理化、社會保障體系的加強，都是推動財富更公平分配的關鍵。
當然，話要說回來，這些改革不是一蹴而就的，它們需要時間，需要政策的精準施策和廣泛的社會參與。
4靠外貿出口拉動經濟增長並不是長久之計，太容易被人卡脖子，美國就不說瞭，其他國傢也不可能老讓我們的商品去沖擊他們國內的商品市場，他們的商品市場如果全部被中國商品占領，那他們的經濟發展不是荒廢瞭嗎？哪怕這些國傢跟中國關系再好，他們也得為自己考慮。
所以，將拉動經濟的重心從外貿轉到消費上來，提高消費循環，才是目前要做的事。而且這件事遲早是要做的。我們要解決臺灣問題，到時候肯定會面臨西方國傢的經濟制裁，如果我們外貿出口在國內經濟增長的占比很低瞭，那麼，我們還怕西方國傢經濟制裁嗎？
這次美國對我們喪心病狂加關稅以及經濟脫鉤，其實也是一次機會，倒逼我們真正重視消費問題。要重視消費問題，說到底就是要解決好社會財富分配和老百姓收入問題。
中國老百姓都是極愛國的，他們有錢瞭，別說是消費，就算是買下整個美國，他們也是願意的。