上海，男子陳某為追心儀女子李某，在2024年9月21日花30420元報瞭巴厘島+泗水7天6晚雙人遊。他滿心期待旅行能增進感情，說不定回來就能脫單。可旅行結束後，李某沒答應他的追求。陳某心裡憋屈，覺得自己花瞭錢卻啥都沒得到，10月21日便要求李某還15210元。李某拒絕，稱這是陳某自願的。陳某一氣之下告上法庭，結果法院駁回瞭他的訴求。這事引發網友熱議，大傢對感情和金錢的關系看法不一。
（來源：光明網 ）
2025年6月7日，光明網報道，上海男子陳某，他一直對同在一個圈子的李某心生愛慕。李某長相甜美，性格溫柔，身邊追求者眾多，陳某為瞭能在眾多追求者中脫穎而出，可是費瞭不少心思。
2024年國慶前夕，陳某得知李某一直想去巴厘島和泗水遊玩，便覺得這是個絕佳的機會。他咬咬牙，花瞭30420元報瞭一個巴厘島+泗水7天6晚的雙人遊套餐。
當他把這個消息告訴李某時，李某有些猶豫，畢竟兩人隻是普通朋友關系。陳某連忙說道：我一直想和你一起去旅行，這次機會難得，就當是朋友之間的一次出遊嘛。
李某想瞭想，覺得出去散散心也不錯，便答應瞭。
出發那天，陳某精心打扮瞭一番，還特意準備瞭一份小禮物送給李某。一路上，陳某對李某關懷備至，幫她提行李，給她拍照，還時不時地講一些笑話逗她開心。
在巴厘島的海邊，陳某看著李某美麗的背影，鼓起勇氣牽起瞭她的手，李某有些慌亂，但並沒有拒絕。陳某心裡一陣竊喜，覺得這次旅行肯定能讓兩人的感情更進一步。
接下來的幾天，他們一起漫步在巴厘島的沙灘上，欣賞著美麗的日落；一起在泗水的火山腳下探險，感受著大自然的神奇。
陳某覺得自己和李某的距離越來越近瞭，他滿心期待著旅行結束後，李某能答應他的追求。
然而，旅行結束後，當陳某鼓起勇氣向李某表白時，李某卻猶豫瞭。
她思考瞭很久，最終還是拒絕瞭陳某：陳某，我很感謝你這段時間的陪伴，但我覺得我們之間可能不太合適，我們還是做朋友吧。
陳某聽瞭，猶如晴天霹靂，他不敢相信自己的耳朵。他覺得自己為瞭這次旅行花瞭這麼多錢，付出瞭這麼多心思，卻換來這樣的結果，心裡十分憋屈。
回到傢後，陳某越想越不甘心。他覺得自己花瞭30420元，李某至少應該承擔一半的費用。
於是，在10月21日，他找到李某，要求她還15210元。
李某聽瞭，十分生氣：陳某，這是你自願帶我去旅行的，我又沒有強迫你，憑什麼要我還錢？
陳某說：我花這麼多錢是為瞭追你，現在你沒答應我，這錢你就得還我。
兩人為此發生瞭激烈的爭吵，誰也不肯讓步。
陳某一氣之下，決定將李某告上法庭。他覺得自己有理有據，法院一定會支持他的訴求。
在法庭上，陳某講述瞭自己為追求李某而花費的金錢和精力，強調李某應該承擔一半的費用。
而李某則辯稱，這是陳某自願邀請她去旅行的，她並沒有做出任何承諾，不應該承擔費用。
從法律關系來看，陳某和李某之間形成的是一種基於社交關系的民事行為。
陳某主動邀請李某去旅行，並支付瞭相關費用，這一行為在法律上被視為一種自願的贈與或消費行為。
如果陳某在邀請李某旅行時，並沒有明確表示旅行費用需要李某承擔，或者沒有與李某達成關於費用分擔的約定，那麼陳某支付旅行費用的行為可以視為一種對李某的贈與。
根據《民法典》相關規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。一旦贈與完成，贈與人一般不得隨意撤銷贈與。
在本事件中，陳某支付旅行費用後，旅行已經完成，且沒有證據表明存在法定撤銷贈與的情形，因此陳某要求李某返還費用缺乏法律依據。
旅行是一種消費活動，陳某作為消費者，自願選擇為兩人支付旅行費用，這是他對自己財產的處分行為。
在旅行過程中，李某作為參與者，享受瞭旅行服務，但並沒有與陳某形成消費合同關系中的共同付款義務。除非有明確的約定，否則李某沒有義務承擔旅行費用。
陳某作為成年人，應當對自己的行為負責。他在追求李某的過程中，自願花費金錢，應該預見到可能存在的風險，即追求不一定成功。當追求未果時，他不能將自己的經濟損失轉嫁給李某。
經過審理，法院最終駁回瞭陳某的訴求。法官認為，陳某邀請李某去旅行是一種自願的行為，在旅行過程中，李某並沒有做出任何承諾或保證，陳某不能因為追求未果就要求李某返還費用。
有的網友認為陳某太計較瞭，感情的事情不能用金錢來衡量；有的網友則覺得李某有點不地道，既然不想和人傢在一起，就不應該接受這麼貴重的禮物和旅行邀請。