廣東，男子王某在妻子懷孕期間，沒忍住去按摩店找女技師張某進行不正當交易。完事後，王某身體不適去廁所，竟突發疾病昏倒。張某發現後驚慌失措，喊來男友將王某抬到床上後就匆匆離開。房東發現異常後報警，但王某最終還是沒能搶救過來。王某傢屬悲痛欲絕，將張某告上法庭，索賠140萬。法院查明，王某自身存在過錯，而張某未及時施救也有一定責任，最終判張某承擔10%的責任，賠償14萬。
（來源：裁判文書網）
據裁判文書網報道，男子王某和妻子結婚多年，感情一直還算不錯。這不，妻子懷孕瞭，一傢人都在滿心歡喜地期待著新生命的到來。可誰能想到，王某卻在妻子孕期幹出瞭糊塗事。
那天晚上，王某和朋友聚會後，心裡頭就像有隻小貓在抓，癢癢的。他鬼使神差地來到瞭附近的一傢按摩店，找到瞭女技師張某。
張某長得年輕漂亮，說話也溫柔，王某一見到她，就把什麼道德、傢庭都拋到瞭九霄雲外。
“妹子，今天你可得好好伺候伺候我。”王某色瞇瞇地說道。
張某雖然心裡有些不情願，但為瞭賺錢，還是勉強擠出一絲笑容：“大哥，您放心，我一定讓您滿意。”
於是，兩人就在按摩店裡進行瞭不正當交易。完事後，王某起身去廁所，可剛走到廁所門口，就感覺一陣頭暈目眩，接著就“撲通”一聲昏倒在地。
張某聽到動靜，趕緊跑過來查看。她看到王某躺在地上，臉色蒼白，嚇得臉色也變瞭。“這可怎麼辦啊？”張某慌瞭神，她趕緊掏出手機給男友打電話。
不一會兒，張某的男友就趕到瞭。兩人看著躺在地上的王某，心裡都有些害怕。“要不咱們把他抬到床上吧，別讓他在這兒躺著瞭。”張某的男友說道。
於是，兩人合力將王某抬到瞭按摩店的床上。張某看著王某，心裡還是有些發慌，她對男友說：“咱們趕緊走吧，這事兒要是被人知道瞭，可就麻煩瞭。”
男友點瞭點頭，兩人匆匆離開瞭按摩店。
第二天，房東來按摩店收房租，一進門就看到王某躺在床上，一動不動。房東上前查看，發現王某已經沒有瞭呼吸。房東嚇得趕緊報瞭警。
王某的傢屬得知消息後，悲痛欲絕。他們怎麼也想不明白，好好的一個人，怎麼說沒就沒瞭。經過一番調查，他們得知瞭王某在按摩店發生的事情。
王某的傢屬認為，張某在王某發病後沒有及時施救，導致王某死亡，應該承擔責任。於是，他們將張某告上瞭法庭，索賠140萬。
“我兒子就這麼沒瞭，你們必須得給我們一個說法！”王某的母親在法庭上哭得撕心裂肺。
張某則一臉委屈地說：“我當時也嚇壞瞭，不知道該怎麼辦才好。而且我也不是醫生，就算我想救他，我也不知道該怎麼救。”
王某的妻子也憤怒地說道：“你和我老公做那種見不得人的事，現在他出事瞭，你就想一走瞭之，哪有這麼容易的事！”
張某的男友在一旁辯解道：“我們當時也是慌瞭神，沒想那麼多。而且我們也不知道他病得這麼嚴重啊。”
雙方在法庭上各執一詞，互不相讓。經過法院的仔細調查和審理，最終查明王某自身存在過錯，他在妻子孕期進行不正當交易，這種行為不僅違背瞭道德，也對自己的身體造成瞭損害。
而張某在王某發病後沒有及時施救，也存在一定的過錯。最終，法院判決張某承擔10%的責任，賠償王某傢屬14萬。
當聽到判決結果的那一刻，王某的傢屬雖然心裡還是有些不滿，但也隻能接受。張某則一臉無奈，她覺得自己也是受害者，莫名其妙地就背上瞭這14萬的債務。
“唉，這事兒真是鬧得。王某自己不檢點，出瞭事還連累別人。”周圍的鄰居們議論紛紛。
“就是啊，張某也是倒黴，碰到這種事。”另一個鄰居附和道。
那麼，以法律的角度該如何看這件事呢？一，王某的行為存在嚴重過錯。王某在妻子懷孕期間，違背婚姻忠誠義務，前往按摩店與女技師張某進行不正當交易。
這種行為不僅違背瞭公序良俗，破壞瞭傢庭關系，也對自己的身體健康造成瞭潛在風險。
從道德層面看，王某的行為嚴重傷害瞭妻子的感情，違背瞭夫妻之間相互忠誠、相互尊重的義務。
雖然法律沒有直接規定此類不道德行為要承擔法律責任，但這種行為引發的後果，如本案中王某突發疾病身亡，其自身應承擔主要責任。
二，張某未及時施救存在過錯。因為王某作為成年人，應當對自己的行為後果有清晰的認識，明知自己的行為不道德且可能存在風險，卻依然為之，這是導致悲劇發生的重要原因。
當王某在按摩店突發疾病昏倒後，張某發現後沒有及時采取有效的施救措施，而是喊來男友將王某抬到床上後就匆匆離開。
張某作為在場人員，在發現他人處於危險狀況時，有義務在力所能及的范圍內提供必要的救助。
雖然她可能並非專業醫護人員，但至少可以撥打急救電話或者采取一些簡單的急救措施，如呼叫周圍人幫忙、讓王某保持合適的體位等。
張某的這種不作為行為，在一定程度上延誤瞭王某的救治時機，與王某的死亡結果之間存在一定的因果關系。
根據法律規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。因此，張某需要為其未及時施救的行為承擔相應的法律責任。
綜上所述，法院審理認為：法院在綜合考慮瞭王某和張某的過錯程度後，判決張某承擔10%的責任，賠償王某傢屬14萬。
這一判決結果是合理的。王某自身存在重大過錯，是導致悲劇發生的主要原因，所以應承擔主要責任。
而張某雖然有過錯，但並非導致王某死亡的直接和主要原因，因此承擔次要責任。