湖南邵陽，劉女士與丈夫李某結婚多年，育有一女，曾共同經營汽車配件生意，生活富足。然而，平靜的生活在2017年戛然而止，李某多次對劉女士施暴，甚至打斷她4根肋骨。劉女士報警並起訴離婚，卻在離婚訴訟期間遭遇丈夫弟弟李某溢和弟媳張某芳的討債，兩人拿出一張381萬的借條，聲稱劉女士夫妻欠錢未還。劉女士懵瞭，這錢明明是生意往來款，卻被對方反復起訴3次，甚至導致她的銀行賬戶被凍結，房產被查封。好在劉女士堅持報警，最終法院查明真相，李某兄弟倆和弟媳因虛假訴訟被判刑，分別獲刑1年6個月、10個月。
（來源：紅星新聞）
據紅星新聞報道，邵陽的劉女士怎麼也想不到，自己被丈夫李某打斷肋骨後，好不容易鼓起勇氣起訴離婚，卻又掉進瞭另一個深淵。
劉女士和李某結婚多年，曾經一起在境外做汽車配件生意，賺瞭不少錢。後來回到邵陽買瞭商品房，日子過得還算滋潤。
可2017年開始，夫妻倆矛盾不斷，李某脾氣越來越暴躁，爭吵後經常對劉女士動手。
2017年7月17日那次，劉女士被打得耳部右鼓膜穿孔；2019年6月18日，在雍翠豪苑小區的傢裡，劉女士又遭毆打，法醫鑒定顯示她右側第8肋骨骨折、第9—11肋骨雙重骨折，構成輕傷一級。
劉女士報瞭警，李某被刑事拘留，後來賠償50萬元，劉女士出具瞭《諒解書》，檢察院決定不起訴。
李某被捕期間，劉女士以傢暴和外遇為由起訴離婚，可法院認為證據不足，駁回瞭她的訴求。
就在離婚訴訟還沒結果的時候，李某的弟弟李某溢和弟媳張某芳突然跳出來，拿著一張381萬的借條起訴劉女士夫妻，說他們欠錢不還。
劉女士一看借條就懵瞭，這錢明明是當年在境外做生意時，自己把現金交給李某溢夫婦報關進貨，他們再轉賬還回來的，根本不是借款。
可李某溢夫婦不依不饒，2019年10月第一次起訴，法院立案後凍結瞭劉女士的3張銀行卡和財付通賬號，還查封瞭她2套房產。
劉女士趕緊向公安機關報案，李某溢夫婦一看情況不對，12月就撤訴瞭。沒想到四個月後，他們又第二次起訴，劉女士再次報案，他們又撤訴。
到瞭2023年4月，他們第三次起訴，這次除瞭381萬，還新增瞭14萬，案件先是在廣州市增城區法院，後來移送到瞭湖南邵東市法院。
2024年7月，邵東市法院認為這案子涉嫌虛假訴訟，駁回起訴，上訴也被駁回。
這邊虛假訴訟的案子在邵陽市大祥區司法機關辦理著，警方2020年8月就立案偵查瞭。
2023年8月，檢察院指控李某濤、李某溢、張某芳犯虛假訴訟罪，提起公訴。
法院審理查明：2024年6月，法院先後4次公開審理此案。到瞭2025年5月8日，三名被告人都被執行逮捕。
劉穎、李某濤夫婦在緬甸經營汽車配件時，銷售的小商品不需要報關，而李某溢、張某芳夫婦經營大型機械設備，貨物交易必須報關。
劉女士為把錢存入國內銀行，經常把現金交給李某溢夫婦報關，他們再轉賬還回來。
那張落款時間為2019年7月5日的“借條”，實際是9月27日李某濤在看守所照抄的，當時他根據李某溢所聘律師遞來的紙條寫的。
根據銀行流水、會計鑒定意見、證人證言等證據，法院認定那48筆銀行流水根本不是借款
法院審理認為：李某濤與李某溢、張某芳惡意串通，捏造夫妻共同債務提起民事訴訟，妨害司法秩序，構成虛假訴訟罪，三人均系主犯。
2025年5月21日，法院宣判，李某濤兄弟倆被判刑1年6個月，張某芳被判刑10個月。
劉女士得知判決結果後，心裡五味雜陳。她覺得，自己這些年受的苦，終於有瞭一個說法。
“我就是想離婚，過個安穩日子，沒想到他們這麼狠，拿假借條來坑我。”劉女士說，“好在法院查明瞭真相，不然我這輩子都翻不瞭身。”
那麼，以法律的角度該如何看這件事呢？李某溢夫婦在庭審時卻辯解稱，他們隻是想要回屬於自己的錢，借條也是李某濤簽的，他們不知情。但法院根據證據認定他們參與瞭虛假訴訟。
一，李某濤、李某溢、張某芳三人惡意串通，捏造夫妻共同債務提起民事訴訟的行為，嚴重違反瞭法律規定。
根據《刑法》第三百零七條之一的規定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，構成虛假訴訟罪。
二，從民事法律關系來看，三人虛構債務的行為侵犯瞭劉女士的財產權益。三人明知借條是偽造的，仍故意提起訴訟，企圖通過司法程序獲取不正當利益，其行為直接妨害瞭司法秩序，損害瞭司法公正和權威。
根據《民法典》的相關規定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。
三人偽造借條，試圖通過虛假訴訟獲取劉女士的財產，明顯違背瞭誠信原則，損害瞭劉女士的合法權益。劉女士有權要求三人賠償因其虛假訴訟行為造成的損失。
李某濤對劉女士實施傢暴，不僅違反瞭《反傢庭暴力法》的相關規定，也違背瞭夫妻之間應當互相尊重、互相關愛的基本道德準則。
而李某溢、張某芳作為親屬，不僅不勸阻李某濤的傢暴行為，反而參與虛假訴訟，共同侵害劉女士的權益，這種行為嚴重破壞瞭傢庭倫理和社會公序良俗。
綜上所述，李某濤、李某溢、張某芳三人的行為構成虛假訴訟罪，應依法承擔刑事責任。
三人還應承擔相應的民事賠償責任，賠償劉女士因其虛假訴訟行為造成的損失。
法院的判決結果，不僅是對三人違法行為的懲處，也是對司法公正和社會公序良俗的維護。