終於,最期待的華語劇來瞭！
還記得6年前，一部9.5分的華語劇橫空出世。
主演賈靜雯、溫升豪、吳慷仁，故事直擊媒體、罪惡、法制等深度社會議題。
在此之前，少有華語劇有如此格局，之後六年，似乎也無深度廣度與之匹敵的華語大劇出現。
看來，能超越它的，隻有它自己——六年瞭，第一季導演林君陽與編劇呂蒔媛再聯手，《我們與惡的距離2 》。
主演換成周渝民、薛仕凌，楊貴媚、謝欣穎等助陣。第一季主演賈靜雯以特別形式客串。
首更兩集，第一時間追完。
結果。滿心激動地追劇，,沉默不語地點關閉。
豆瓣尚未開分，評論依然是叫好聲居多。
還有人說，本劇是近年最有深度的華語劇。認為拍攝比第一季更成熟，議題也更廣泛。
不過，我卻要給這熱火朝天的評論景象，潑上一盆冷水。
到底咋回事？
七個字：豈必新琴終不及。
01首先要承認，主創依然帶著巨大的野心而來，《與惡2》也絕非一部圈錢劇，而是保留著原來的味道。
相較於第一部，續作展現出更宏大的故事版圖。
如果說第一部講的是對加害人與被害人的審視，那麼第二季目前露出的冰山一角，不僅僅說的一個案件，還涉及到瞭不同階層的問題，出場的人物變，人物關系也更復雜瞭。
劇本編排、群像調度、節奏掌控，都保持瞭第一季的水準，攝影、美工也很有質感。
那是什麼讓我的評價急轉直下？
還是從故事說起。
《與惡2》的核心，還是一起惡性社會案件。
周渝民飾演的精神科醫生馬藝森，角色相當於第一季的賈靜雯。
案件發生前，他脾氣好形象好，還做精神病人的社會矯正工作。可以說擁有完美人生的好人。
可故事開場，一場超市縱火案改寫一切。
兇手用汽油點燃超市外的一臺電動車，火勢迅速蔓延。導致五人死亡，十二人受傷。
馬藝森的妻兒，都葬身火海。
身為精神科醫生的他，無法抑止對兇手胡冠駿（劉子銓飾）的憤恨。
更令他憤怒的是，胡被指定到他所在的醫院進行精神鑒定，如果判定兇手精神有問題，意味著什麼？
要復仇，現在就是最好的時機。
我對劇情最大的疑惑，在於接下來的情節安排。
失去妻兒的馬藝森，不再關心兇手是個什麼樣的人，為何作案，隻想一腳油門，報仇雪恨。
可是就在他駛向人生的懸崖邊緣，卻有一群人接住瞭他。
當他準備猛踩油門撞向準備進醫院的兇手，忽然有鄰居同他打招呼。
當他計劃潛入醫院下手，又意外撞見熟人打亂計劃。
每當他計劃對兇手報復時，都會有人恰好打斷。這些“恰好”，實際上是身邊人計劃好的接力拯救。
失去親人的至暗時刻裡，人成為一座危險的孤島，結果卻被周圍人的溫柔救回，這段劇情，是不是很暖心呢？
是，而且也很好地呈現出劇集的故事主題。
我就隻有一個問題：你覺得真實嗎？
一群男主身邊的朋友、同事、鄰居整天什麼也不做，盯著男主不讓他做傻事，需要多麼精密的配合，巨大的投入？
而他們竟然做到瞭。男主每一次行動不是被阻止而已，還被他們“恰好”阻止瞭。
這段情節，簡直就是鄭保瑞《意外》的反向操作。
可《意外》是一部驚險犯罪片，負責操作意外的，也是一群專業人士，而救人甚至比殺人更難，他們憑什麼做到？
如果這是一部脫離現實的動作片，我可以接受。
可，這是一部高度現實主義風格的劇情劇。
那麼這種過度童話化的劇情處理，和劇情風格，真的契合嗎？
02當然，這隻是全劇一部分故事線。
好不好，還要看其他部分的文本創作上是否夠格。
隻可惜，這方面也並不理想。
故事還有兩條主線。
一條是行兇精神病患的傢人孩子。
出租車司機捅死人後，經鑒定患有精神疾病，被判無罪。但“懲罰”落到瞭他妻子和孩子身上。
妻子陳又茗（謝欣穎 飾）當街給受害者傢屬下跪，整個人精神崩潰。
而兩個孩子則要承受父親的缺失，母親的崩潰，旁人的白眼。
被揍完回傢，卻發現媽媽留下遺書離傢生死未卜。
整個養傢重任就落到瞭大兒子羅譽（白潤音 飾）頭上， 為瞭養活妹妹，他隻能選擇犯罪。
原本他懂事得令人心疼，是個小天使，現在卻要幫人取黑錢，結果差點被逮個正著，
陰差陽錯之下，被立委好友交給瞭剛辭職的馬藝森照顧。
白潤音的表演確實精彩，才15 歲的他，有著一股自然的帶刺感。他的叛逆夠尖銳，也帶著求助無門的無奈。
在極端環境下，他也與崩潰中的男主建立起不一般的友誼與信任。
從預告看，兩人還會發現巨大分歧，周渝民甚至對他舉拳相向。
但至少目前這條故事線，無甚看點。
痛苦又或屈辱，沒有有效的故事橋段承接。大人和孩子的溝通，不過是一段枕邊談話。
更讓人難以理解的是兩個孩子的母親，這個角色的意義到底是什麼？
對比《與惡》的幾位主角，因為一則案件被必然的聯系到一起。
又因為案件審理不得不反復糾纏，主線充滿懸念反轉。
《與惡2》的故事野心更大瞭，但兩集下來故事有些無聊，連人物性格都沒明晰起來。
相比之下，劇中的另一條故事線看性強些。
講的是清雲縣出身的立委高政光（薛仕凌飾）正面臨罷免連署，母親高張玉敏（楊貴媚飾）作為清雲縣兩大地方派系龍頭之一，想要替兒子擺脫困境。
高政光正想要擺脫自己身上地方色彩，卻又必須借助母親拉攏地方力量才能脫困。
而他的各種主張，帶有極強烈的理想主義色彩，比如支持同性婚姻等等。
但他的理想不僅讓他在現實中寸步難行，比如現在的危機，就是因為他的主張遭遇選民質疑。
更大的問題，是造成瞭他的情義兩難全。
他和馬亦森是世交。
馬亦森出事後住進他傢，兩個孩子讓他照顧，也是擔心他做出傻事，給他找點事情做。
但問題是，馬的妻兒被燒死瞭。高政光卻支持廢除死刑。
面對精神病殺人的無罪判決，民眾用選票抗議。
朋友呢？他的情緒如何面對？
能看出這個段落包含瞭罷免立委、地方勢力角力、詐騙集團、貧富差距、名嘴大放厥詞等等我們常見的臺灣省日常風景，看起來劇情也熱鬧瞭些。
問題是，劇中的這第二條支線，和主線劇情是否真的天衣無縫的結合到瞭一起？
可以看到，這部劇引起的爭議，與其說是觀眾期待值太高，不如說是敘事失敗導致的。
《與惡2》與《與惡》確實很相似，但這次它要討論的面向更廣、議題更復雜，相對的，人物更多，劇情也更復雜，編導是想在抽絲剝繭的過程中，勾著觀眾一路繼續看下去。
但實在抱歉，我是來追劇的。
而現在的情況就是故事不如第一季好看，新鮮感降低，連人物塑造也不乏雷點。
最大的問題是，節奏太慢也太沉重，前兩集就像一盅苦到有些吞不下的苦藥。
故事四面開花，觀眾根本難以像同情第一季的喬安一樣，進入他們的世界。
這又如何讓人移情角色的視角，去體會主創的諸般用心。
03說到底，主題深度，故事復雜從來不是問題。
但需要更高明的技巧，去挖掘主題背後的深意。說到底，也就是劇集不是高考作文，故事才是主創的筆。
在我看來，深度議題的呈現，一是需要角色塑造視角平立。
不能簡單地浪漫化，高光化，硬上價值，或者刻意安排污點。
就像第一季，有氣勢洶洶，一言不合就發飆的受害者傢屬喬安……有以淚洗臉茍且偷生的加害者傢屬……
也有正得過分，為殺人犯竭力辯護結果被潑糞的律師。
想以多視角，重審人的善與惡，這沒問題，但先要讓人物走進觀眾心裡。
二是要讓劇情承接主體，幫助觀眾理解故事的深意。
還是看第一季。
一名男子闖入電影院，舉起槍來無差別射擊。9死，21傷，大多是孩童。
犯罪者當場被捕，動機不明。直到大結局，仍不清楚他為何殺人。
但故事重點不在這裡，而是借此引出的劇情，考問這個被網絡輿論拿捏的社會，追問媒體導向，是不是我們眼中的“公平正義”。
正因為人物和劇情設計得非常巧妙，但是一點都不刻意，所以能引發觀眾的思考：我們與惡的距離，就在於是聲討惡人，還是聲討惡。
主創沒有假裝全知全能，塞一個答案喂飽觀眾。
而是帶著觀眾一起思考解不開的謎題：惡到底從何而來？
看完作品，人們並不會改變固有觀念。
但，能夠從人性的角度，並結合現實環境，對問題有更深入的思考。
而這樣的故事，需要文本細節與演員表演共同完成。
對比之下，《與惡2》就差得比較多。
一方面，過於宏大的故事，讓每個段落都蜻蜓點水，觀眾一時間根本找不到重點。
不像第一季，最大的導火線是媒體。
媒體求快，激化瞭受害者和行兇者傢屬的矛盾，觀眾一下子找到故事重點。
那麼第二季呢？
野心更大，人物眾多，一個妻兒遇害而復仇心切的精神科醫生、一個想要改造世界卻有志難伸的立委、一個父親行兇母親失蹤陷入崩潰的孩子，還有一對阻止孩子犯罪的小情侶。
把諸如階級、環境等問題都放瞭進去，再由此引發觀眾思考：我們與惡的距離是如此微妙。
主創用心良苦，想利用這些身份傢境不同，各有自己的困境的人物，去呈現故事主題：「沒有人是一座孤島」，再呈現出本劇主題：接住。
主創不僅延續瞭第一季所關懷的社會問題，還顯露出更蓬勃的創作野心——讓官場直接現身，成為這一季的重頭戲。
但故事接住主題瞭嗎？我看目前未必。
另一方面，演員的表演，也沒能撐住如此復雜的人物。
比如核心主角周渝民，他飾演的精神醫生馬亦森是全傢滅門之災的唯一幸存者，能醫不能自醫。
周渝民必須表演出足夠的悲傷與憤怒，才能說服觀眾，那周渝民演得如何呢？
哭戲感染力夠強，就算是戴著口罩也能從他的眼神感受到狠厲，悲傷，憤怒，懊悔，和清醒後的後怕。
單看他的表演，完全算得上精彩，但一旦放進整部劇，卻有些讓人出戲，為什麼？
因為和其他演員的表現差別太大，其他人演得生活化，他卻過於戲劇化。
相比之下，劇中飾演配角的老牌影後楊貴媚，表演細節就豐富太多。
在受害者傢屬面前作戲轉身對兒子冷笑：「眼淚是給外人看的，自己人得用刀！」
楊貴媚的表演是那麼的舉重若輕，這自然就演出瞭一個地方大姐高張玉敏的八面玲瓏，前一秒哈腰巴結，下一秒瞬間變臉。
對兒子疼愛 的神情是真的，對權力的渴望也是有信服力的。
可劇集的核心主演是周渝民。
所以到底如何評價《與惡2》？
毫無疑問。《與惡》系列依然代表瞭臺劇天花板，也展示瞭華語劇的深度的最大可能。
古偶橫行的華語劇市場，更顯得《與惡》系列的可貴。
這種直面現實，展現倫理上矛盾復雜，敢於照進現實的作品，太少瞭。
但正因為它可貴，更不能降低對它的標準。
這才讓人們對這部王炸劇，略感失望。
雖說是一部現實題材，但大傢想看的，還是具體而微的故事和人物塑造。
而不是宏大的主題本身。
就像劇中的臺詞，“我們以為接得住所有人，但其實什麼都接不住”。
相比過於宏大的故事設定，我反倒最愛劇中的一個細節，就是因為父親犯案飽受歧視的羅譽，默默給受害者女兒折千紙鶴，卻被踩碎時死一般的眼神，這個眼神告訴我們——惡到底從何而來的？
當現實世界日益復雜， “惡”和我們的距離反倒越來越近，近到我們習以為常。
我們更需要《與惡》系列這樣的作品，但可惜，《與惡2》目前看來，沒有接住第一季的神劇光彩。
有豆瓣網友評價：沒有追下去的沖動。
我想，這應該是這部良心劇再續輝煌，面臨最大的問題。