2005年，韓國政府正式把首都的中文名改成瞭“首爾”，說是為瞭“去中國化”，統一國際稱呼，拉近跟韓語發音的距離。可這麼多年過去瞭，韓國人自己好像也不是全都滿意這個決定，有人覺得挺好，有人卻後悔得不行。
要聊改名，得先搞清楚“漢城”是啥來頭。1394年，朝鮮王朝的開國大佬李成桂把首都從開城挪到瞭漢陽。這地方在漢江北邊，所以叫“漢陽”。後來為瞭給明朝示好，改成瞭“漢城”。這名字聽起來挺有氣勢，對中國人來說也特別親切，畢竟“漢”字裡帶著大漢民族的文化味兒。那會兒朝鮮是明朝的藩屬國，文化上受中國影響深得很，漢字就是他們的官方文字，首都叫“漢城”再自然不過。
到瞭近代，情況變瞭。1945年，日本殖民統治結束，韓國開始找自己的民族身份。1946年，他們把首都正式定名為“Seoul”，意思是“首都”，這名字是從韓語“서울”（Seoul）來的，發音簡單，聽著挺現代化。可在中文世界，大傢還是習慣叫“漢城”，畢竟這名字用瞭好幾百年，改不瞭口。
時間快進到2005年，韓國政府突然宣佈，中文名也得改成“首爾”。這不是心血來潮，而是有深層原因的。當時的首爾市長李明博跳出來說：“這是我們的首爾，不是過去的漢城。”這話聽著挺硬氣，但背後其實是韓國想在國際上重新定位自己，拉開跟中國的文化距離。
可這事兒沒那麼簡單。改名不光是換個稱呼，還牽扯到歷史、文化、民族情緒，甚至國際關系。咱接下來慢慢拆開看。
韓國為啥非要把“漢城”改成“首爾”？這事兒得從幾個角度看。
韓國人覺得，“Seoul”這個名字在國際上用瞭好多年，外國人一提韓國首都就是“Seoul”，可中文世界偏偏叫“漢城”，聽著跟韓語發音差太遠，容易讓人犯迷糊。比如老外問：“Seoul和漢城是一個地方嗎？”這問題聽著就尷尬。韓國政府想著，幹脆統一成“首爾”，讓全世界叫法一致，省得解釋來解釋去。這邏輯聽著挺實在，畢竟全球化時代，誰不想讓自己的城市名好認好記。
這點不能不提。韓國受漢文化影響幾千年，漢字、儒傢思想啥的都融進瞭他們的文化裡。可到瞭20世紀，尤其是擺脫日本殖民後，韓國民族主義蹭蹭上漲，想證明自己不是誰的“小弟”。“漢城”這名字一看就跟中國淵源深，帶著濃濃的漢文化味兒，韓國政府覺得這不符合他們獨立的文化形象。改成“首爾”，既貼近韓語發音，又能淡化跟中國的歷史聯系，算是一箭雙雕。這心思挺明顯，就是想跟過去劃清點界限。
2005年的韓國，正處在經濟騰飛期，首爾作為亞洲大都市，國際地位越來越高。政府覺得，“漢城”聽起來太老派，帶著封建時代的影子，不夠現代。“首爾”這名字簡潔、新穎，跟韓國的科技、文化輸出搭調，能更好地展現國傢新面貌。韓國那會兒正推韓流，覺得新名字能給首爾加點國際范兒。
別忘瞭李明博這號人物。他當首爾市長時力推改名，後來還當瞭韓國總統。這人挺有野心，改名這事兒很大程度上是他主導的。他想通過改名給首爾換個新形象，順便給自己政治生涯加點分。事實證明，這招還真管用，至少在國際上“首爾”這名字傳開瞭。李明博在這事兒上出力不少，但也有人說他太急功近利，後頭再說。
改名不是拍腦袋決定的，韓國政府還挺認真。2004年，他們專門搞瞭個委員會，拉來語言學傢、歷史學傢一塊兒商量。討論瞭好幾個月，最後敲定“首爾”這名字。為啥選“首爾”？一是它跟韓語“Seoul”發音接近，二是“首”字有“首都”的意思，中文聽著也順耳。這名字算是個折中，既照顧瞭韓語發音，又沒完全拋棄中文習慣。
2005年1月，韓國正式宣佈改名，還專門跟中國政府打瞭招呼，希望中文世界也改口。中國這邊琢磨瞭一下，4月份就同意瞭，從那以後官方文件、地圖啥的都開始用“首爾”。不過民間改得慢，很多人好多年還管那兒叫“漢城”，這也正常，畢竟習慣不是一天能改的。
改名後，韓國花瞭不少心思推廣新名字。政府出錢更新路牌、宣傳材料，還跟國際組織溝通，讓“首爾”徹底取代“漢城”。這過程挺費勁，光是改地圖、教科書就花瞭好幾年。韓國還得跟各國解釋為啥改名，忙活得不輕。但效果還行，現在全球基本都認“首爾”瞭，至少表面上是這樣。
改名這事兒在韓國國內可沒少掀波瀾，意見分成瞭好幾派。
不少韓國人覺得改名是大好事。年輕人尤其支持，他們覺得“首爾”聽著時髦，跟韓流、K-pop這些現代文化搭得上。企業也樂意，覺得新名字能吸引更多外國遊客和投資。數據顯示，2005年後，首爾旅遊業確實漲瞭不少，2010年一年就接待瞭近900萬外國遊客。這幫人覺得，改名讓首爾更國際化，值！
但也不是所有人都高興。有些老派學者和市民覺得，“漢城”是歷史遺產，改成“首爾”等於割瞭自己的文化根。一位歷史學傢在報紙上寫：“漢城是我們幾百年的記憶，首爾算啥？就一空殼子。”還有人覺得，“漢城”這名字跟漢江、漢陽連著，改成“首爾”聽著太生硬，少瞭點歸屬感。這幫人挺懷舊，覺得改名太草率。
2010年有份民調挺有意思，差不多30%的韓國人覺得改名得不償失，覺得失去的文化意義比得到的國際名聲值錢。但大部分人還是接受瞭，畢竟“首爾”用瞭這麼多年，習慣瞭。韓國社會對這事兒一直沒統一意見，到現在還有人拿出來吵。
中國這邊挺配合，2005年4月就正式用“首爾”瞭。外交部、新聞啥的都改瞭口，挺給面子。但老百姓沒那麼快跟上，好多年新聞裡還混著用“漢城”和“首爾”。對中國人來說，“漢城”這名字有感情，改成“首爾”總覺得少瞭點啥。我小時候看韓劇，聽到“漢城”就覺得親切，現在叫“首爾”總有點陌生。
歐美國傢本來就叫“Seoul”，對改名沒啥感覺，中文改不改對他們沒影響。但有些國傢的地圖、教科書更新慢，十幾年後還能看到“漢城”的影子。日本那邊也差不多，中文名改不改對他們影響不大，反正他們一直叫“ソウル”（Souru）。國際上總體還算順利，但也沒啥大波瀾。
改名快20年瞭，韓國人回頭看這事兒，想法挺復雜。
改名後，首爾的國際知名度確實上去瞭。旅遊、投資都漲瞭，2019年首爾GDP占韓國全國的20%以上，挺厲害。可這真全是改名的功勞嗎？不見得。韓流文化、韓劇、K-pop這些才是主力，改名隻是錦上添花。有人算過賬，覺得光靠改名帶來的經濟效益沒想象中多。
有些韓國人開始懷念“漢城”的文化味兒。2015年，首爾市政府修繕瞭漢陽城墻，還重修瞭景福宮，想找回點傳統。可“漢城”這名字回不來，很多人覺得文化根基模糊瞭。一位韓國網友在網上寫：“叫首爾聽著像外國城市，不像咱自己的地兒。”這話挺有代表性，說明改名讓部分人覺得少瞭歸屬感。
“後悔莫及”這詞可能誇張瞭，但不滿意的聲音真有。2020年有篇文章提到，部分韓國人覺得改名太急，忽略瞭歷史價值。還有人說，當初要是保留“漢城”做別稱，也不至於現在這麼糾結。韓國媒體偶爾也拿這事兒做文章，說改名是“得不償失的決定”，聽著挺刺耳。
2018年有份調查，40%的首爾市民覺得“漢城”這名字更有歷史感，20%的人甚至說願意改回去。這數據不一定全準，但能看出韓國人對改名不是一邊倒的支持。政府這邊倒沒啥動靜，畢竟改回去成本太高，國際影響也不好。
韓國改名這事兒，說白瞭是文化自信和國際化的博弈。想擺脫中國的影子，又不想丟瞭自己的根，結果兩頭都沒抓穩。作為中國人，我覺得“漢城”這名字挺好，帶著歷史厚重感，可韓國有自己的選擇，咱也得尊重。現在回頭看，這決定有得有失，韓國人自己還在掂量。
從更廣的角度看，這事兒也反映瞭東亞國傢在現代化路上的糾結。日本當年廢漢字、韓國改名，都是想擺脫漢文化的影子，可根兒在那兒，哪那麼容易丟幹凈。韓國改名算成功嗎？不好說。經濟上賺瞭點，文化上丟瞭點，值不值得看你咋衡量。
你咋看？覺得韓國改名值不值？歡迎留言聊聊，咱一塊兒掰扯掰扯。