據2025年6月5日上觀新聞報道，上海女子陳某離婚後與女兒劉某乙疏遠，再婚後多次想認回女兒未果，病危時想見一面也被拒。陳某離世後，劉某乙突然出現要求繼承其房產25%份額，再婚丈夫田某起訴要求繼承全部遺產。法院審理認為，盡管劉某乙與陳某長期疏遠，但基於血緣關系和法定繼承規定，判決劉某乙可分得25%份額。此事引發眾人對親情與遺產關系的思考，究竟親情和遺產哪個更重要？
據報道，陳某和前夫離婚後，女兒劉某乙被判給瞭前夫撫養。從此，陳某和女兒的生活軌跡逐漸分開，母女之間的聯系也越來越少。
陳某離婚後不久便再婚瞭，新的傢庭生活並沒有讓她忘記女兒劉某乙。她一直想認回女兒，希望能重新建立起母女之間的感情。
她多次嘗試聯系劉某乙，給她打電話、發信息，甚至親自去前夫傢找她，可劉某乙就像人間蒸發瞭一樣，對陳某的示好和努力視而不見，始終不願意和陳某相認。
日子一天天過去，陳某的身體卻越來越差。不久後，她被查出患上瞭重病，病情迅速惡化，很快就到瞭病危的地步。
在生命的最後時刻，陳某最大的心願就是能見女兒劉某乙一面。她讓再婚丈夫田某幫忙聯系劉某乙，希望能得到女兒的原諒，在臨終前感受一下母女之間的溫暖。
然而，田某聯系到劉某乙後，卻遭到瞭拒絕。劉某乙的女婿給出的理由是劉某乙懷孕瞭，身體不方便，不方便去見陳某。
陳某聽到這個消息後，心灰意冷，她怎麼也沒想到，自己臨終前唯一的願望都無法實現。不久後，陳某帶著遺憾離開瞭人世。
可讓所有人都沒想到的是，陳某離世後不久，劉某乙突然冒瞭出來，她向法院提出要求，要繼承陳某房產25%的份額。
劉某乙的理由竟然是小時候不知道自己還有母親，現在母親去世瞭，自己作為女兒有權利繼承遺產。
田某得知這個消息後，簡直不敢相信自己的耳朵。他覺得劉某乙在陳某生前對母親不聞不問，現在卻跑來爭遺產，實在是太過分瞭。
於是，田某一氣之下，直接向法院起訴，要求繼承陳某的全部遺產。
法院受理瞭這起案件後，展開瞭詳細的調查和審理。在審理過程中，雙方各執一詞。劉某乙堅持認為自己有繼承權，而田某則認為劉某乙沒有盡到贍養義務，不應該繼承遺產。
根據《民法典》第一千一百二十七條規定，遺產按照下列順序繼承：
（一）第一順序：配偶、子女、父母；
（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
劉某乙作為陳某的女兒，屬於第一順序繼承人，在法律上享有繼承陳某遺產的權利，這是基於血緣關系和法定繼承制度所確定的。
然而，劉某乙在陳某生前長期與其疏遠，未盡到贍養義務。
根據《民法典》第一千一百三十條規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對被繼承人盡瞭主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
在本案中，劉某乙有扶養能力和條件，卻未對陳某盡到扶養義務。
經過慎重考慮，法院最終判決劉某乙可以分得陳某房產25%的份額。
法院認為，盡管劉某乙與陳某長期疏遠，沒有盡到贍養義務，但基於血緣關系和法定繼承的相關規定，劉某乙仍然享有繼承權。
不過，考慮到劉某乙的行為，法院在分配遺產時進行瞭適當的調整，隻讓她分得瞭25%的份額。
在享受法定繼承權利的同時，也應當履行相應的贍養義務，不能隻想著獲取利益而不承擔責任。#MCN微頭條夥伴計劃#