一名26歲男子在網吧通宵上網後不幸死亡，父母把網吧告上法庭索賠近百萬元，網吧則主張男子承擔全部過錯。最近，上海閔行區人民法院審理瞭這樣一起案件。
圖源：看看新聞
網吧的公共視頻顯示，2024年11月15日下午，小雷在包間裡嘔吐瞭4次。晚10時許，小雷更是脫掉上衣，赤裸上身反復在椅子上呻吟、翻滾，還多次從座椅上跌落。
次日凌晨，小雷長時間赤裸上身躺在地上，發出虛弱的呻吟聲……
直到第二天上午11點,工作人員發現他失去意識緊急撥打瞭120。盡管竭力救治，可為時已晚，小雷最終仍不幸死亡。
圖源：看看新聞
小雷父母與網吧協商賠償不成，一紙訴狀將網吧告上法庭。
小雷父母認為，網吧沒有盡到安全保障義務，小雷多次出現暈厥、倒地等明顯異常狀況，網吧卻沒有及時幹預，才導致其子死亡；要求網吧承擔一半的責任，賠償99萬5千餘元。
網吧方面稱，小雷剛出現身體不適時，店長就曾4次進入包間勸離，但都遭到瞭拒絕。而且，小雷在清醒的時候曾表示自己血糖高、身體熱，要躺在地上降溫，因此，網管發現他躺在地上時，還以為他隻是“躺地上降溫”。
圖片源自網絡 與新聞事實無關
網吧方面還提出，小雷明知自己是糖尿病患者還放任進食，漠視工作人員的勸阻是導致他死亡的核心原因。
據瞭解，小雷在2022年查出糖尿病，一般會在用餐前打針胰島素針劑，不過，這次小雷倉促出門，他在涉事網吧三天裡隻帶瞭一支胰島素。
法院審理後認為，小雷對自己的健康管理存在重大疏忽，在這起案件中責任更大。
網吧工作人員雖多次勸離，但未采取撥打急救電話或報警等進一步救助措施，沒能防止悲劇發生，應當承擔一定的責任。
法官同時指出，網吧還違反相關規定，擅自把營業時間延長到通宵，給小雷滯留網吧提供條件，增加瞭其死亡風險。
法官表示，考慮到死者作為一個完全民事行為能力的人，在自己知道有基礎病，需要每天要打胰島素的情況下，他也沒有按時打胰島素，也沒有對自己的身體健康做到認真負責的態度。
最終，法院酌定，死者自身承擔80%的主要責任，被告網吧承擔20%責任，賠償小雷父母近40萬元。
頭條號作者“安律說法” @安律說法 對此進行瞭分析。
律師：網吧允許通宵上網違法
根據《互聯網上網服務營業場所管理條例》第22條的規定，
互聯網上網服務營業場所每日營業時間限於8時至24時。
根據《互聯網上網服務營業場所管理條例》第31條規定，
互聯網上網服務營業場所經營單位違反本條例的規定，有下列行為之一的，由文化行政部門給予警告，可以並處15000元以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓，直至吊銷《網絡文化經營許可證》：（一）在規定的營業時間以外營業的；……
網吧允許男子通宵上網，很顯然已經違法。
（零度時評綜合華商報、看看新聞、頭條號作者@安律說法）
僅代表律師觀點，不代表零度時評立場